معلومة

صحة تجربة أوغست وايزمان التي تتناول تفاصيل فأر دحضت اللاماركية

صحة تجربة أوغست وايزمان التي تتناول تفاصيل فأر دحضت اللاماركية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أجرى وايزمان التجربة - الموصوفة في ويكيبيديا - لإزالة ذيول 68 فأرًا أبيض ، مرارًا وتكرارًا على مدى 5 أجيال ، والإبلاغ عن عدم ولاد الفئران نتيجة لذلك بدون ذيل أو حتى بذيل أقصر. كان القصد من ذلك دحض فكرة لامارك عن الخصائص المكتسبة.

ومع ذلك ، بالتأكيد خمسة أجيال هي وقت قصير للغاية لملاحظة التغيير في العضو عندما يشير السجل الأحفوري إلى أن مثل هذه التغييرات في الحيوانات استغرقت ملايين السنين. ألم يكن هذا معروفا في ذلك الوقت وهل يبطل التجارب؟


إذا كنت تقرأ هذا بعد 31 يوليو 2017 ، فسيبدو غير متصل إلى حد ما بالسؤال. هذا لأن السؤال قد تم تحريره على نطاق واسع منذ أن كتبت هذه الإجابة.


يجب على أي شخص مهتم بعمل August Weismann أن يبدأ بقراءة صفحة Wikipedia المقابلة.

صنفه إرنست ماير على أنه ثاني أبرز منظري التطور في القرن التاسع عشر ، بعد تشارلز داروين.

بقدر ما يتعلق الأمر بتجربة ذيل الفأر ، نعلم أن وايزمان كان مهتمًا بدحض اللاماركية ، وأن:

كان وايزمان مدركًا لقيود هذه التجربة ، وأوضح أنه شرع في التجربة على وجه التحديد لأنه ، في ذلك الوقت ، كان هناك العديد من الادعاءات بأن الحيوانات ورثت التشوهات (يشير إلى ادعاء بخصوص قطة فقدت ذيلها. العديد من ذرية أقل ذيل).

اعتاد جدي أن يدعي أن والدته كانت خائفة من الدب أثناء الحمل ، وهذا هو سبب ولادته حافي القدمين ولكن من المرجح أن يكون ذلك بسبب التأثير اللاجيني الذي أفترضه.


تمت إضافته لاحقًا ردًا على Remi.b

أرى أن تشارلز قد تناول هذا بالفعل إلى حد ما ، ولكن بما أنني قمت بالفعل بالبحث ، فسوف أنشر ما وجدته:

من أغسطس وايزمان ، مقالات حول الوراثة. مطبعة كلارندون ، أكسفورد ، ١٨٨٩

(المجلد 1 ، الفصل 8 ، ص 431)

لكن الآن ، بعد هذا الاستطراد الصغير ، دعونا نعود إلى نقل التشويه.

لقد رأينا أن ذيول القطط والكلاب البدائية ، بقدر ما يمكن إخضاعها للبحث العلمي ، لا تعتمد على انتقال التشويه الاصطناعي ، ولكن على الظهور التلقائي للانحطاط في العمود الفقري للذيل. ومع ذلك ، قد يظل الرأي قائماً بأن التشويه الاصطناعي المعتاد للذيل ، في العديد من سلالات الكلاب والقطط ، قد أنتج على الأقل عددًا من ذيول بدائية ، على الرغم من أنه ربما ليس جميعها. يمكن التأكيد على أن حقيقة المظهر التلقائي للذيول البدائية لا تدحض الافتراض القائل بأن الشخصية قد تعتمد أيضًا على انتقال التشويه الاصطناعي.

من الواضح أن مثل هذا السؤال لا يمكن تحديده إلا عن طريق التجربة: ليس ، بالطبع ، التجارب على الكلاب والقطط ، كما يشير بونيه بحق ، ولكن التجارب على الحيوانات التي لا تخضع ذيولها لعملية اختزال بالفعل. يقترح بونيه أنه يجب التحقيق في السؤال في الفئران أو الفئران البيضاء ، حيث يكون طول الذيل موحدًا للغاية ، وظهور ذيول بدائية غير معروف.

قبل تقديم هذا الاقتراح ، كنت قد هاجمت المشكلة بالفعل بشكل تجريبي. ربما كان هذا المسار أكثر طبيعية لأولئك الذين يحافظون على نقل التشويه ، وهو ما أعارضه. على الرغم من أنني أجريت التجارب متوقعًا الحصول على نتائج سلبية بحتة ، إلا أنني اعتقدت أن الأخيرة لن تكون عديمة القيمة تمامًا ؛ وبما أن العديد من المؤيدين لنقل الشخصيات المكتسبة لا يبدو أنهم على استعداد لاختبار رأيهم تجريبيًا ، فقد تحملت قدرًا غير كبير من المشاكل وهو أمر ضروري لإجراء مثل هذا الاختبار التجريبي.


كما ذكرنا سابقًا ، فإن الدراسة التي تشير إليها أجريت بخصوص فضح زيف شيء ما الفكرة القائلة بأن التشويه (الشخصيات المكتسبة) لأحد الوالدين يمكن أن يرث من قبل ذريتهم (يشار إليها باسم نظرية لاماركيان). اكثر تحديدا، شرع وايزمان في إثبات أن الخلايا الجرثومية فقط هي التي تساهم في الوراثة. أي أن الخلايا الجسدية يتم إنتاجها بواسطة الخلايا الجرثومية ، ولكن تلك الخلايا الجسدية لاتفعل تؤثر على إنتاج الخلايا الجرثومية. اليوم نعتقد أن هذا صحيح ونشير إليه على أنه "حاجز وايزمان".

لتقديم بعض الاقتباسات من وايزمان من مقالاته حول الوراثة:

إذا تعذر نقل الشخصيات المكتسبة ، فإن نظرية لاماركوس تنهار تمامًا ، وعلينا التخلي تمامًا عن المبدأ الذي سعى من خلاله لامارك وحده إلى شرح تحول الأنواع ، وهو مبدأ قيد داروين تطبيقه بشكل كبير في اكتشافه الانتقاء الطبيعي ، ولكنه كان لا يزال محتفظًا به إلى حد كبير.

أعتقد أنني قادر على إثبات أن الوجود الفعلي لنقل الشخصيات المكتسبة لا يمكن إثباته بشكل مباشر ؛ أنه لا توجد أدلة مباشرة تدعم مبدأ لامارك.

يصعب الشك في أن التشوهات هي صفات مكتسبة: فهي لا تنشأ عن أي ميل داخل الجراثيم ، ولكنها مجرد رد فعل للجسم تحت تأثيرات خارجية. هم ، كما أعربت عن ذلك مؤخرًا ، شخصيات جسدية بحتة ، بمعنى. الشخصيات التي تنبثق من الجسد (سوما) فقط ، على عكس الخلايا الجرثومية ؛ ولذلك فهي شخصيات لا تنشأ من الجرثومة نفسها.


لذا ، فإن آليات التطور والوراثة (المقبولة حاليًا) لم تكن معروفة بالتأكيد خلال ذلك الوقت ، ولكن بدلاً من ذلك تم اكتشافها / تأسيسها! كما يمكن ملاحظته من الاقتباس الأول ، حتى داروين لم يكن مقتنعًا تمامًا بأن نظرية لامارك غير صحيحة ، رغم أنها تتعارض بشكل مباشر مع نتائجه. خلال تلك الفترة أيضًا ، كان مندل على قيد الحياة وإجراء تجاربه الخاصة. رائع جدا ، هاه ؟؟


أخيرًا ، إليك اقتباس آخر (مترجم هذه المرة بشكل فضفاض) من وايزمان فيما يتعلق بنظرية لاماركيا ؛ واحد أحبه كثيرًا:

إذا صادفت حالة شخصية مكتسبة موروثة ، يبدو الأمر كما لو أن رجلاً أرسل برقية (مكتوبة باللغة الإنجليزية) إلى الصين ووصلت مترجمة إلى الصينية.


[D] لا يستغرق الأمر حوالي ملايين السنين حتى يختفي العضو أو يظهر

لا ليس بالضرورة. ولكن ما إذا كان هذا الادعاء صحيحًا أم لا ، فهذا ليس الهدف من سؤالك.

نتيجة سلبية كاذبة

لم يلاحظ وايزمان تأثير قطع ذيل فأر على طول ذيل الفئران عند الولادة. وهو ما نسميه في الإحصاء نتيجة سلبية. أي نتيجة سلبية يمكن أن تكون سلبية حقيقية (قطع ذيل الجرذ لا يؤثر حقًا على طول الذيل في النسل) أو سلبية خاطئة (ربما كان حجم عينة Weissmann صغيرًا جدًا أو ربما كان يجب إجراء التجربة لفترة أطول مقياس).

هذا صحيح لأية تجربة. إنها أساس فلسفة المعرفة. لا يمكنك إظهار دليل على الغياب ، يمكنك فقط إظهار دليل على الوجود. لذلك ، إذا لم يكن هناك تأثير (إذا كان يجب أن تكون النتيجة سلبية) ، فإن الشيء الوحيد الذي يمكن للمرء فعله هو الفشل في إظهار دليل على وجود هذا الشيء.

لذلك ، لم يكن وايزمان ساذجًا بأي حال من الأحوال. تمامًا مثل أي عالم آخر ، فقد قبل للتو طبيعة كيفية اكتساب المعرفة حول العالم. في الواقع ، من إجابة @ AlanBoyd ، علق Weissmann على قيود دراسته.

كان هذا القسم حول فلسفة المعرفة أكثر منه حول علم الأحياء. ربما يجب أن تتعلم المزيد عن فلسفة المعرفة وفلسفة العلم وعادةً عن بعض المفاهيم الأساسية مثل إبريق شاي راسل ودليل الغياب.

فهل كانت إيجابية أو خاطئة

لقد كانت إيجابية حقيقية! نحن اليوم نفهم الكثير عن الآلية الجينية للوراثة ونعلم أن تعديل النمط الظاهري لن يؤثر على تسلسل الحمض النووي (على الرغم من أنه قد يؤثر على محيط تسلسل الحمض النووي ولكن هذه قصة لوقت آخر).

مقدمة في علم الوراثة

قد ترغب في متابعة دورة تمهيدية مثل أكاديمية خان> علم الوراثة الكلاسيكي والجزيئي ، أكاديمية خان> الحمض النووي كمواد وراثية وأكاديمية خان> العقيدة المركزية.


شاهد الفيديو: نظرية لامارك الدكتور عدنان ابراهيم Dr Adnan Ibrahim Lamarcks theory (قد 2022).